AVANTIME PASSION : Le Forum

Bad news pour toi

et ce moteur ne pourra pas faire l'affaire

viewtopic.php?f=12&t=1088

quiche77 a écrit :Le problème est que la voiture a été vendue dans l'état et notifié sur la carte grise car il ne voulait pas faire le contrôle technique.

Il me semble que ça n'a aucune valeur juridique, à confirmer

Tout à fait: La mention vendue dans l'état n'a aucune valeur juridique.

Par ailleurs il est illégal de vendre une voiture de plus de 4 ans sans contrôle technique.

Visiblement ton vendeur savait qu'il y avait un problème sur la voiture. Donc c'est un margoulin, le mieux est de le contacter pour un arrangement amiable. Si il refuse, sort l'artillerie, avec ton assurance tu dois avoir une aide juridique ( je te le souhaite) et fait annuler la vente.

aubade a écrit : Par ailleurs il est illégal de vendre une voiture de plus de 4 ans sans contrôle technique.

ça par contre je pense pas, le CT n'est obligatoire que pour faire immatriculer le véhicule. A confirmer aussi

Je confirme, la mention sur la carte grise n a pas de valeur,
par contre on peu trés bien vendre sans le CT ...

... charge à l acheteur de le faire passer pour pouvoir obtenir la nouvelle carte grise .

Je sais que le CT n'est pas obligatoire et je me doutais que la mention "vendu en état" n'a pas de valeur...

Le gars me la vendue alors qu'il pouvait la faire reprendre par Renault au même prix.
C'est pour cela que ça m'embête de lui faire un procès alors que ça partait d'une bonne intention... mais c'est sûr que maintenant c'est moi qui suis dans la mouise...

Si tu l'as acheté au prix reprise renault, tu as du l'acheter à un bon prix, tu dois pouvoir rajouter un peu de sous pour avoir une bagnole qui roule. Tu le connais le gars ?

Je ne connaissais pas le gars.
Il me la vendue un peu plus cher que la reprise Renault. Mais ça restait une bonne affaire.
Maintenant avec les réparations à faire, ce n'est plus une bonne affaire...

et encore,heureusement que notre samaritain brio77 etait la sinon bonjour la note

zechrisd a écrit :

aubade a écrit : Par ailleurs il est illégal de vendre une voiture de plus de 4 ans sans contrôle technique.

ça par contre je pense pas, le CT n'est obligatoire que pour faire immatriculer le véhicule. A confirmer aussi

Il me semble que si. Une préfecture le confirmerai, ou mieux quiche77 pourrai nous dire si en préfecture on lui a demandé pour l'immatriculer à son nom.

Si c'est obligatoire, est ce au vendeur ou à l'acheteur de le faire ?

Le CT est obligatoire en préfecture ça c'est sûr par contre libre à l'acheteur d'achter sans CT et de le faire lui même avant passage en préfecture

Je ne savais pas. Merci

Je peux même vous préciser que si le contrôle technique n'est pas accordé (donc avec une ou des contre-visites) cela n'empêche pas de faire la carte grise.
La préfecture a besoin d'un contrôle technique de moins de 6 mois, validé ou non et fait par le nouveau ou l'ancien proprio, pour faire une nouvelle carte grise.

ok cela résoud déja ce point.
En attendant ton vendeur ne me semble pas blanc dans l'histoire. Essaie un arrangement amiable.

J'ai essayé un arrangement à l'amiable, mais ils ne veulent rien entendre.
Je ne lui ai pas demandé de me payer l'ensemble des réparations, mais une participation aurait été correct de sa part il me semble...

Je sais que je peux faire appel à ma protection juridique.
Je l'ai déjà fait pour une mgtf qui avait un joint de culasse mort. Le vendeur m'avait payé l'intégralité des réparations (1600€ de souvenir).

Maintenant le gars a voulu me vendre l'AVT à un prix correct. Il n'y est pour rien dans l'histoire, donc ça m'embête de l'assigner en justice...

Le soucis est que moi non plus je n'y suis pour rien!
Donc pourquoi devrais-je payer la totalité des réparations?

Donc je ne sais pas encore quoi faire, mais c'est sûr que comme il ne veut pas d'un arrangement à l'amiable, si je fais appel à ma protection juridique, ça ne sera pas pour des clopinettes! je demanderai l'intégralité des réparations!

Je veux bien être sympa, mais si on ne l'est pas avec moi, je peux aussi être méchant!

A ta place je n'aurais pas la moindre hésitation et dis toi que cela aurais put tomber sur n'importe lequel d'entre nous
comme aubade je pense que le vendeur était plus ou moins au courant de ce problème
N'est ce pas la raison pour laquelle il n'a pas voulut effectuer le C T
je pense que l'on est pas mal derrière et avec toi
tiens nous au courant

nixon0035 a écrit :A ta place je n'aurais pas la moindre hésitation et dis toi que cela aurais put tomber sur n'importe lequel d'entre nous
comme aubade je pense que le vendeur était plus ou moins au courant de ce problème
N'est ce pas la raison pour laquelle il n'a pas voulut effectuer le C T
je pense que l'on est pas mal derrière et avec toi
tiens nous au courant

En fait il ne la pas passé au contrôle technique parcequ'il savait qu'elle ne passerait pas à cause de l'échappement qui était HS. Mais ça, j'avais été prévenu. Et en plus, s'il se la faisait reprendre par Renault il n'avait pas besoin de la faire passer au CT.

Oui, je sais que vous êtes tous derrière moi (trop pour certains!!! ),
et je vous en remercie!

Même si il te l'a vendu a un prix correct, le fait de devoir te taper des réparations fait que cette occasion ne la devient plus. et de correct elle entre dans la catégorie exorbitante.

A toi de voir maintenant, soit tu es gentil et tu es le dindon de la farce, soit tu casses la vente ou obtient le montant des réparations. Ton moteur n'est tout de même pas tombé en rade entre le moment de la vente et ton acquisition. Donc le problème étant antérieur il ne pouvait ne pas le savoir. Donc il y a tromperie sur la chose vendue.
Maintenant les conseilleurs étant rarement les payeurs...à toi de voir.

quiche77 a écrit : ...
Le soucis est que moi non plus je n'y suis pour rien!
Donc pourquoi devrais-je payer la totalité des réparations?
...

parceque tu as achété une occasion ...
d ici à dire que le gar à lourder sa caisse avec des vacheries dedans, je trouve ca un peu rapide.
(d autant qu il pouvait la lacher chez renault)

apres tout dépend du montant mais vaut il la peine pour 2.000 euro de s engager dans des procedures longues et blocantes ?

Tu as bien résumé mon dilemne...

Ceci dit, je ne vais pas en avoir pour 2000€, mais pour au moins 4000€!!!
Et j'espérais juste une participation à hauteur de 1000€ de sa part.

Bon ba maintenant, c'est sûr, je fais appel à ma protection juridique...
Je viens de recevoir le devis de Renault: 3177,99€ sans le moteur!

Je ne peux pas me permettre une telle dépense et quand je pense à ce que j'aurai pu avoir comme voiture avec cette somme, j'ai carrément les boules! je me rapproche de la valeur d'un X5!!!

Le vendeur pouvait-il être vraiment au courant du vrai problème ?
Certes il est tout de même responsable mais malheureusement l'achat d'un véhicule à un particulier est un tirage au sort soit on gagne soit on perd.

En tout cas tu es dans ton droit donc fonce c'est je pense la seule solution malheureusement. Dis toi qu'après tu devrais être on ne peut plus tranquille

En fait c'est le cata bouché qui a détérioré la segmentation. Et il me la vendu avec un échappement dans cet état.

Et bien nous sommes tous à l'Ouest!

Je viens d'appeler ma protection juridique et ils m'ont confirmé que le contrôle technique doit être fait par le vendeur et non l'acheteur!
Je ne pensais pas...
Après s'il n'y a pas de soucis sur le contrôle technique, il peut très bien être fait par l'acheteur (mais ce n'est pas le cas pour moi puisque l'état de l'échappement ne permettait pas de valider le CT...).
Et la mention "vendu en l'état" n'a aucune valeur juridique.

Voilà, juste pour info...

Merci pour l'info j'avais un doute mais j'étais presque sur de moi quand meme.

Du coup la vente est nulle vu qu'il n'a pas fait le CT lui même ?